CERN的啟示

這正是近代科學的真相，它其實是在紛爭的人間，摸索走出來的一條蹊徑。

上個月初，全世界媒體突然關注起一個歐洲開始的科學計畫。關注的原因是因為有人提出質疑，認為這個在瑞士日內瓦歐洲粒子物理研究中心（CERN）的「大強子對撞機」（LHC）計畫，可能會毀滅整個世界。

ＣERN和LHC都是粒子物理學界耳熟能詳的名詞，這麼多年來，這個領域風風雨雨，歐洲的這個實驗室也時起時落，雖然出過兩次獲得諾貝爾物理獎的殊榮，但一度英國也還想要退出，以省下年年出資的負擔。

如果用美國著名理論物理學家戴森（Freeman Dyson）的話來說，粒子物理是近代物理科學發展的一個特例，它延續二戰原子核物理的遺緒，成為一個超強的領域。二次大戰中原子核物理研究產生的原子彈，一方面使原子核物理榮寵加身，風光無比，一方面使其中的許多科學家心生警惕，力圖自尋救贖。

ＣERN正是這種心態下的一個產物。這期的《知識通訊評論》，便刊登了一九五一年在巴黎那一場會議的歷史回顧，當時大力支持在歐洲設立這樣一個實驗室的，正是二次大戰中造就整個核子物理光環的歷史人物，美國原子彈計劃的主持人歐本海默。

當時ＣERN的創立，一方面如歐本海默這些科學家所說出的意願，是希望歐洲有一個科學研究中心，能夠讓歐洲的科學家合作工作，不要都集中到美國和蘇聯，造成一種「不健康」的局面。

歐本海默這種「不健康」局面看法的背後，還有更深一層的意義，乃是他們對於美國的獨自擁有原子彈，深感憂慮，在希望原子武器能國際共管的天真想法沒有成功，蘇聯又很快成為了第二個擁有原子彈的國家，一時間，二戰的陰影未遠，世界似乎又朝向一個毀滅的局面走去。因此，ＣERN的成立，固有科學的立意，也有這些科學家沒有說出的，希望科學知識能平衡政治力量的用心。因此，他們也給CERN定下一個不可從事祕密研究的但書。

如這篇文章所說的，一九五一年的會議，其實是驚濤駭浪，驚險中才通過ＣERN創立的門檻。這中間有美國科學家的大力支持，雖然這確實使美國物理學家後來付出代價，讓美國決策者以CERN的存在為由，拒絕美國建造大型加速器的請求，但是卻也留下一個科學家無私合作的美好精神典範。

但是真實的科學精神，未必全是美好的。ＣERN五十多年的歷史，正好見證了近世科學與政治千絲萬縷「治絲益棼」的關係，顯現出現代科學與政治不可避免的糾葛；相互取暖，彼此叫囂，終究還是要回到一個真實妥協的人間現實。

上月在ＣERN開始的大型對撞機計畫，正是這個人間現實依違妥協後的產物。雖然CERN這麼多年來，也有得到諾貝爾獎的成就，但是對這整個領域工作，也多有不同的評價；位列世界理論物理學家頂尖地位的大物理學家楊振寧，便一直對這些唯象研究，有所保留，另外其他不同意見的爭議，也還所在多有，這都不能一定說誰更對，誰更有理，這正是近代科學的真相，它其實是在紛爭的人間，摸索走出來的一條蹊徑。

去過ＣERN的人，總會對那裡大餐廳外面一大片漂亮草坪，樹下坐了許多悠閒啜飲咖啡科學家的天地，感到印象深刻。一些美國和歐洲的國家實驗室，有時常要嘲諷，說那裏的科學家和他們比起來，是「半工雙薪」(Half work，Double Pay)。但是無論如何，走過冷戰五十年的歲月，ＣERN那個跨越意識形態，通力為科學合作的景象，確實也還是難能可貴的。

【知識通訊評論月刊七十二期】
引文自 udn聯合書報攤,
相關文章 CERN的誕生 一九五一年改變世界的會議

補充一下,在天下雜誌介紹的《Common Wealth：Economics for a Crowed Planet》這本書 我覺得很有意思,而且與CERN的歷史有巧妙的雷同,或許是我想太多,但這些天馬行空,或許真要有位阿甘來推動吧~ 以下是書摘中提到的一些內容:

基於對「終結貧窮」收效的信心，薩克斯再接再厲擴大關懷面，以全人類的存亡這個大議題進行診治，期望「破解擁擠地球的經濟難題」，讓全球66億人「共同繁榮、富裕」，於是這本Common Wealth：Economics for a Crowed Planet（《66億人的共同繁榮──破解擁擠地球的經濟難題》）面世了。正如「生物多樣性之父」、「社會生物學之父」、兩次普立茲獎得主威爾森（Edward O. Wilson）在英文原著推荐序中所言：「這是一本精確明晰之作，也是一本綜論、參考書、實務手冊、大預言」。

關懷人類存亡、福祉的一本書

本書蒐集了大量資料，以證據說服世人趕緊警覺到人類已經面臨存亡絕續的關頭。畢竟人類已經消耗掉地球上大量無可取代的資源，而身心的發展也都已達到前所未有的高峰，已擁有足夠的智力，也有足夠的知識，如果能夠團結一致且有自知之明，就可一方面保住既有的成果，同時又能避開迫在眉睫的重大災難，達到永續發展。雖然時間所剩不多，但薩克斯肯定的告訴我們，如果趕緊修正錯誤還是有希望得救，而不至於走向滅絕之路。